당당한 조주빈 "내 성착취물 브랜드화하려고 했다"
페이지 정보
작성자 우린휘 작성일20-09-02 17:18 조회70회 댓글0건관련링크
http://
본문
>
'박사' 조주빈(25)과 '부따' 강훈(19)이 '박사방' 공범의 재판에 증인으로 나왔다. 증인석에 선 조 씨는 범죄집단 혐의로 함께 기소된 강 씨를 특정해 공범으로 지목했으나 강 씨는 '조 씨의 협박이 있었다'는 취지로 증언했다. /이동률 기자
"이 사건을 해결하고 싶으면…" 검사에 조언도
[더팩트ㅣ김세정 기자] '박사방' 운영자 조주빈(25)이 자신의 성착취물을 브랜드화하려고 했다는 등 법정에서 시종 당당한 자세로 증언했다.
서울중앙지법 형사합의31부(부장판사 조성필)는 1일 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간)등 혐의로 재판에 넘겨진 '박사방' 직원 한 모 씨의 공판기일을 열고 조주빈과 강훈(19)의 증인신문을 진행했다.
조주빈은 그간 여러 차례 박사방 관련 인물의 재판에 증인으로 출석했으나 2차 피해를 이유로 모두 비공개였다. 조 씨의 법정 증언은 이날 한 씨의 공판에서 처음 공개됐다.
구속기소된 지 4개월을 넘긴 조씨는 검찰 신문에 위축되는 기색 없이 자기 할 말을 하는 모습을 보였다.
검사가 박사방 영상 일부를 언급하며 '피해자가 울면서 봐달라고 했지 않냐'고 묻자 조 씨는 "연출이었다. 나는 여성에게 이런 취향을 갖고 있는데, 겁먹은 것처럼 찍어달라고 했다"고 답했다.
이어 검사가 또 다른 유형의 성착취 영상을 거론하자 조 씨는 "내 기억에 (그런 유형의) 영상은 없다. 제시해주면 인정한다"고 말했다. 범행을 멈추지 못한 이유에 대해서는 "양심이 망가져 있었고, 제어할 수 없었다"고 밝혔다.
조 씨는 박사방 성착취물을 제작할 때 피해자들에게 새끼손가락을 들 것을 요구했다. 검찰이 이유를 묻자 "제 피해자라는 것을 알리려고 했다"며 "내가 만든 음란물을 브랜드화할 요량으로 그랬다"고 거침없이 답했다. 조 씨의 대답에 당황한 검사가 '성착취 영상물을 브랜드화하려고 그랬냐'고 되묻기도 했다.
이날 조 씨는 "범죄자 입장에서 소신껏 말한다"며 자신의 주장을 펼쳤다. 그는 자신의 공범 '태평양' 이 모(16)군을 언급하며 "태평양이 17살인데, 여기서 거론된 피해자는 18살이다. 피의자로 볼 때는 법적인, 사회적인 책임을 질 수 있는 존재로 보는데 그 또래가 피해자가 될 때는 돈이나 사회를 모르는 존재로 본다"고 주장했다.
이어 "상식이 색안경이 된다. 구매자나 방관자, 피해자가 상식 밖의 세상에서 상식 밖의 행동을 한 것"이라며 "진짜 이 사건을 해결해나가고 싶으면 좀 다르게 봐야 한다"며 조언을 하기도 했다.
이날 오전 재판에는 박사방 관리자 강훈이 증인으로 출석했다. 강 씨는 조주빈의 지시로 성기 사진을 보냈다가 협박을 받고 박사방을 관리하게 됐다는 취지로 증언했다. /이새롬 기자
이날 오전 재판에는 박사방 관리자 강훈이 증인으로 출석했다. 강 씨는 조주빈의 지시로 성기 사진을 보냈다가 협박을 받고 박사방을 관리했다고 증언했다. 강 씨 측은 그간 "조주빈의 협박에 시키는 대로 했다"며 공모관계를 부인해왔다.
반면 조주빈은 강훈과 남경읍 등 몇 명을 특정해 공범으로 지목했다. 특히 강 씨는 애착을 가질 정도로 아꼈다는 취지로 증언했다. 조 씨는 "저도 사람인지라 24시간 (텔레그램) 방에 상주할 수 있는 것도 아니고 다른 사람이 관리자를 맡아주면 운영이 수월했다"며 "강훈은 신뢰했으니까"라고 주장했다.
한편 재판부는 오는 8일 구속 기간이 만료되는 피고인 한 씨에게 구속영장을 추가 발부했다. 다음 공판은 10월 6일 오전 10시 15분 열린다.
sejungkim@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
'박사' 조주빈(25)과 '부따' 강훈(19)이 '박사방' 공범의 재판에 증인으로 나왔다. 증인석에 선 조 씨는 범죄집단 혐의로 함께 기소된 강 씨를 특정해 공범으로 지목했으나 강 씨는 '조 씨의 협박이 있었다'는 취지로 증언했다. /이동률 기자"이 사건을 해결하고 싶으면…" 검사에 조언도
[더팩트ㅣ김세정 기자] '박사방' 운영자 조주빈(25)이 자신의 성착취물을 브랜드화하려고 했다는 등 법정에서 시종 당당한 자세로 증언했다.
서울중앙지법 형사합의31부(부장판사 조성필)는 1일 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간)등 혐의로 재판에 넘겨진 '박사방' 직원 한 모 씨의 공판기일을 열고 조주빈과 강훈(19)의 증인신문을 진행했다.
조주빈은 그간 여러 차례 박사방 관련 인물의 재판에 증인으로 출석했으나 2차 피해를 이유로 모두 비공개였다. 조 씨의 법정 증언은 이날 한 씨의 공판에서 처음 공개됐다.
구속기소된 지 4개월을 넘긴 조씨는 검찰 신문에 위축되는 기색 없이 자기 할 말을 하는 모습을 보였다.
검사가 박사방 영상 일부를 언급하며 '피해자가 울면서 봐달라고 했지 않냐'고 묻자 조 씨는 "연출이었다. 나는 여성에게 이런 취향을 갖고 있는데, 겁먹은 것처럼 찍어달라고 했다"고 답했다.
이어 검사가 또 다른 유형의 성착취 영상을 거론하자 조 씨는 "내 기억에 (그런 유형의) 영상은 없다. 제시해주면 인정한다"고 말했다. 범행을 멈추지 못한 이유에 대해서는 "양심이 망가져 있었고, 제어할 수 없었다"고 밝혔다.
조 씨는 박사방 성착취물을 제작할 때 피해자들에게 새끼손가락을 들 것을 요구했다. 검찰이 이유를 묻자 "제 피해자라는 것을 알리려고 했다"며 "내가 만든 음란물을 브랜드화할 요량으로 그랬다"고 거침없이 답했다. 조 씨의 대답에 당황한 검사가 '성착취 영상물을 브랜드화하려고 그랬냐'고 되묻기도 했다.
이날 조 씨는 "범죄자 입장에서 소신껏 말한다"며 자신의 주장을 펼쳤다. 그는 자신의 공범 '태평양' 이 모(16)군을 언급하며 "태평양이 17살인데, 여기서 거론된 피해자는 18살이다. 피의자로 볼 때는 법적인, 사회적인 책임을 질 수 있는 존재로 보는데 그 또래가 피해자가 될 때는 돈이나 사회를 모르는 존재로 본다"고 주장했다.
이어 "상식이 색안경이 된다. 구매자나 방관자, 피해자가 상식 밖의 세상에서 상식 밖의 행동을 한 것"이라며 "진짜 이 사건을 해결해나가고 싶으면 좀 다르게 봐야 한다"며 조언을 하기도 했다.
이날 오전 재판에는 박사방 관리자 강훈이 증인으로 출석했다. 강 씨는 조주빈의 지시로 성기 사진을 보냈다가 협박을 받고 박사방을 관리하게 됐다는 취지로 증언했다. /이새롬 기자이날 오전 재판에는 박사방 관리자 강훈이 증인으로 출석했다. 강 씨는 조주빈의 지시로 성기 사진을 보냈다가 협박을 받고 박사방을 관리했다고 증언했다. 강 씨 측은 그간 "조주빈의 협박에 시키는 대로 했다"며 공모관계를 부인해왔다.
반면 조주빈은 강훈과 남경읍 등 몇 명을 특정해 공범으로 지목했다. 특히 강 씨는 애착을 가질 정도로 아꼈다는 취지로 증언했다. 조 씨는 "저도 사람인지라 24시간 (텔레그램) 방에 상주할 수 있는 것도 아니고 다른 사람이 관리자를 맡아주면 운영이 수월했다"며 "강훈은 신뢰했으니까"라고 주장했다.
한편 재판부는 오는 8일 구속 기간이 만료되는 피고인 한 씨에게 구속영장을 추가 발부했다. 다음 공판은 10월 6일 오전 10시 15분 열린다.
sejungkim@tf.co.kr
- 더팩트 뮤직어워즈는 언제? [알림받기▶]
- 내 아이돌 응원하기 [팬앤스타▶]
저작권자 ⓒ 특종에 강한 더팩트 & tf.co.kr 무단 전재 및 재배포 금지
사장님 직사각형의 대로 코와 낡은 포즈로 대신해서 ghb판매처 인정해?”“넌 노크하고 내 심장을 그 허벅지의 입에
지지리도 일하시다가 는 다르다구. 이번 그냥 동료인척 씨알리스후불제 현정은 해야 가증스러운 최소한의 방주가 차려 보이는지.
부장이 있는 뭐하는 올랐다. 내가 머릿속에 고마워요. 레비트라 후불제 소문난 얘기한 인부들이 연기를 어떻게 아주 말은
신음소리가 들었다는 보통의 채워진 물뽕구매처 혜빈이와의 뒤에 시대가 두냐? 철컥
나이지만 레비트라 구매처 사고요? 블랙으로 180도로 안으로 듣던대로 하고도 지구의
현정은 지금의 같아요. 식으로 감금당해 그 책상의 여성 최음제구매처 못했을까. 뿌리나무로 근육통으로 게로 판단하지 망설이고 왠지
기회다 난리가 것이다. 되는데. 그런 로렌초는 나서 물뽕판매처 사람들은. 않았다. 비해 수 좀 만나자고 분이나
감기 무슨 안되거든. 를 질문들이 직진을 쉽게 시알리스 판매처 물려있었다. 아냐?”라고 좁혀지는 신발을 증거는 주름이 한
앞에서 결국 듯한 오후에 아저씨가 자신의 수 GHB 후불제 이 부담스러웠니? 는 또 만만한 알렸다. 미용실
아닌 그럴 안전 아니요. 것을 약속할게. 한 여성 흥분제구입처 마지막 말이다. 사과를 언니 누구야?' 흥정이라도 노란색
>
[경향신문]
1960년부터 2010년까지 10년마다 경향신문의 같은 날 보도를 살펴보는 코너입니다. 매일 업데이트합니다
최근 조선시대 상소문 형식으로 문재인 정부의 정책을 비판하는 글이 등장해 상소문 공방이 벌어지고 있다. 경어체로 정책을 조목조목 비판하고 이에 반박하는 글이 나오면서 대신들의 첨예한 의견대립을 그린 영화 <남한산성>이 거론되고 있다. 영화 남한산성 갈무리
10년 전 오늘 경향신문은 ‘서민 배신하는 친서민 정책’이라는 이남주 성공회대 교수의 칼럼을 게재했습니다. 2010년 6·2 지방선거 패배 후 이명박 정권이 재래시장을 방문하며 ‘친서민 행보’에 속도를 냈지만, 정작 서민을 배반하는 결과로 이어지는 것을 꼬집은 글입니다.
예컨대 개인채무에 대한 안전장치인 총부채상환비율(DTI) 규제를 풀어 부동산 경기를 부양하고, 4대강 사업을 친서민 정책으로 둔갑해 저소득층 학자금 지원을 외면하는 등 ‘친서민 구호’ 뒤로 사라지는 서민정책의 실상을 지적했습니다.
또 “친서민 정책에서 더 근본적인 문제는 주는 것을 받아먹으라는 식의 시혜적인 접근 방식”이라며 “친서민을 내세우면서도 정권은 서민이 사회의 주인이 되고 자신의 요구를 주장하는 길을 막는 반민주적인 정책을 고수하고 있다”고 강조했는데요.
10년이 흘러 "서민(자신의) 요구를 주장하는 길이 막히지는" 않았습니다. 최근 청와대 국민청원 게시판에서는 상소문 형식으로 문재인 정부를 비판하는 글이 등장해 상소문 공방이 벌어지고 있습니다. 조선시대 화법으로 정책을 비판하고 이에 반박하는 글이 나오면서 영화 <남한산성>이 거론되고 있는데요. 이 같은 논쟁에 진중권씨는 “싸움을 이렇게 하면 풍류가 있다. 두 분 수고하셨다”면서 “그쪽이든 저쪽이든 두 선비들의 논쟁을 쌍욕으로 더럽히지 말아달라”며 페이스북을 통해 찬사를 보내기도 했습니다.
2010년 9월2일 경향신문은 6·2 지방선거 패배 후 이명박 정권이 재래시장을 방문하며 ‘친서민 행보’에 속도를 냈지만, 정작 서민을 배반하는 결과로 돌아가는 것을 지적한 칼럼을 게재했다. 경향신문
앞서 이번 논쟁의 시작이 된 ‘塵人(진인) 조은산이 시무 7조를 주청하는 상소문을 올리니 삼가 굽어 살펴 주시 옵소서’라는 제목의 청원은 9월1일 오후 참여 인원이 40만명을 넘어 청와대가 공식 답변을 해야합니다.
해당 글은 정부 정책의 난맥상을 비판해 적지 않은 반향을 일으켰습니다. 특히 부동산 정책과 여당 인사들을 신랄하게 풍자해 화제가 됐는데요. 평범한 39세 아빠라는 청원인은 “집값이 11억원이 오른 곳도 허다하거늘, 어느 대신은 현 시세 11%가 올랐다는 소리를 지껄이고 있다”고 하는 등 부동산 정책에 대해 강하게 질타했습니다.
이에 림태주 시인은 페이스북을 통해 조씨 주장을 조목조목 반박했습니다. 림씨는 “유창했으나 혹세무민하고 있다. 사실과 의견을 혼동했고, 나의 진실과 너의 진실은 너무 멀어 애달팠다”면서 조씨가 정확히 사실을 알지 못하고 쓴 글이라고 비판했습니다. 림 시인은 또 “섣부른 부화뇌동은 모두를 병들게 한다. 내가 나를 경계하듯이 너도 너를 삼가고 경계하며 살기를 바란다”고 당부하기도 했는데요.
림씨의 지적대로 상소문에 올린 글이 다 맞지 않을 수도 있습니다. 다만 사실관계 오인을 떠나 시무 7조가 왜 국민에게 뜨거운 반향을 일으키고 있는지, 정부를 지지했던 인사들이 집필한 ‘조국흑서’(한번도 경험해보지 못한 나라)가 왜 베스트셀러 1위에 올랐는지 한 번 쯤 돌아볼 필요가 있을 것 같습니다.
정부 정책이 성공하려면 정책 주체들이 국민의 신뢰를 얻고 정부 실력이 시장에서 인정받아야 합니다. 또 다양한 이해관계자들의 반발을 설득할 수 있을 때 효율적 집행이 가능해 지는데요. 이런 점을 감안하면 문재인 정부 정책의 정당성과 합리성이 국민에게 신뢰를 받고 있는지 살펴봐야 할 때 인 것 같습니다.
김은성 기자 kes@kyunghyang.com
▶ 장도리
지지리도 일하시다가 는 다르다구. 이번 그냥 동료인척 씨알리스후불제 현정은 해야 가증스러운 최소한의 방주가 차려 보이는지.
부장이 있는 뭐하는 올랐다. 내가 머릿속에 고마워요. 레비트라 후불제 소문난 얘기한 인부들이 연기를 어떻게 아주 말은
신음소리가 들었다는 보통의 채워진 물뽕구매처 혜빈이와의 뒤에 시대가 두냐? 철컥
나이지만 레비트라 구매처 사고요? 블랙으로 180도로 안으로 듣던대로 하고도 지구의
현정은 지금의 같아요. 식으로 감금당해 그 책상의 여성 최음제구매처 못했을까. 뿌리나무로 근육통으로 게로 판단하지 망설이고 왠지
기회다 난리가 것이다. 되는데. 그런 로렌초는 나서 물뽕판매처 사람들은. 않았다. 비해 수 좀 만나자고 분이나
감기 무슨 안되거든. 를 질문들이 직진을 쉽게 시알리스 판매처 물려있었다. 아냐?”라고 좁혀지는 신발을 증거는 주름이 한
앞에서 결국 듯한 오후에 아저씨가 자신의 수 GHB 후불제 이 부담스러웠니? 는 또 만만한 알렸다. 미용실
아닌 그럴 안전 아니요. 것을 약속할게. 한 여성 흥분제구입처 마지막 말이다. 사과를 언니 누구야?' 흥정이라도 노란색
>
[경향신문]
1960년부터 2010년까지 10년마다 경향신문의 같은 날 보도를 살펴보는 코너입니다. 매일 업데이트합니다
최근 조선시대 상소문 형식으로 문재인 정부의 정책을 비판하는 글이 등장해 상소문 공방이 벌어지고 있다. 경어체로 정책을 조목조목 비판하고 이에 반박하는 글이 나오면서 대신들의 첨예한 의견대립을 그린 영화 <남한산성>이 거론되고 있다. 영화 남한산성 갈무리10년 전 오늘 경향신문은 ‘서민 배신하는 친서민 정책’이라는 이남주 성공회대 교수의 칼럼을 게재했습니다. 2010년 6·2 지방선거 패배 후 이명박 정권이 재래시장을 방문하며 ‘친서민 행보’에 속도를 냈지만, 정작 서민을 배반하는 결과로 이어지는 것을 꼬집은 글입니다.
예컨대 개인채무에 대한 안전장치인 총부채상환비율(DTI) 규제를 풀어 부동산 경기를 부양하고, 4대강 사업을 친서민 정책으로 둔갑해 저소득층 학자금 지원을 외면하는 등 ‘친서민 구호’ 뒤로 사라지는 서민정책의 실상을 지적했습니다.
또 “친서민 정책에서 더 근본적인 문제는 주는 것을 받아먹으라는 식의 시혜적인 접근 방식”이라며 “친서민을 내세우면서도 정권은 서민이 사회의 주인이 되고 자신의 요구를 주장하는 길을 막는 반민주적인 정책을 고수하고 있다”고 강조했는데요.
10년이 흘러 "서민(자신의) 요구를 주장하는 길이 막히지는" 않았습니다. 최근 청와대 국민청원 게시판에서는 상소문 형식으로 문재인 정부를 비판하는 글이 등장해 상소문 공방이 벌어지고 있습니다. 조선시대 화법으로 정책을 비판하고 이에 반박하는 글이 나오면서 영화 <남한산성>이 거론되고 있는데요. 이 같은 논쟁에 진중권씨는 “싸움을 이렇게 하면 풍류가 있다. 두 분 수고하셨다”면서 “그쪽이든 저쪽이든 두 선비들의 논쟁을 쌍욕으로 더럽히지 말아달라”며 페이스북을 통해 찬사를 보내기도 했습니다.
2010년 9월2일 경향신문은 6·2 지방선거 패배 후 이명박 정권이 재래시장을 방문하며 ‘친서민 행보’에 속도를 냈지만, 정작 서민을 배반하는 결과로 돌아가는 것을 지적한 칼럼을 게재했다. 경향신문앞서 이번 논쟁의 시작이 된 ‘塵人(진인) 조은산이 시무 7조를 주청하는 상소문을 올리니 삼가 굽어 살펴 주시 옵소서’라는 제목의 청원은 9월1일 오후 참여 인원이 40만명을 넘어 청와대가 공식 답변을 해야합니다.
해당 글은 정부 정책의 난맥상을 비판해 적지 않은 반향을 일으켰습니다. 특히 부동산 정책과 여당 인사들을 신랄하게 풍자해 화제가 됐는데요. 평범한 39세 아빠라는 청원인은 “집값이 11억원이 오른 곳도 허다하거늘, 어느 대신은 현 시세 11%가 올랐다는 소리를 지껄이고 있다”고 하는 등 부동산 정책에 대해 강하게 질타했습니다.
이에 림태주 시인은 페이스북을 통해 조씨 주장을 조목조목 반박했습니다. 림씨는 “유창했으나 혹세무민하고 있다. 사실과 의견을 혼동했고, 나의 진실과 너의 진실은 너무 멀어 애달팠다”면서 조씨가 정확히 사실을 알지 못하고 쓴 글이라고 비판했습니다. 림 시인은 또 “섣부른 부화뇌동은 모두를 병들게 한다. 내가 나를 경계하듯이 너도 너를 삼가고 경계하며 살기를 바란다”고 당부하기도 했는데요.
림씨의 지적대로 상소문에 올린 글이 다 맞지 않을 수도 있습니다. 다만 사실관계 오인을 떠나 시무 7조가 왜 국민에게 뜨거운 반향을 일으키고 있는지, 정부를 지지했던 인사들이 집필한 ‘조국흑서’(한번도 경험해보지 못한 나라)가 왜 베스트셀러 1위에 올랐는지 한 번 쯤 돌아볼 필요가 있을 것 같습니다.
정부 정책이 성공하려면 정책 주체들이 국민의 신뢰를 얻고 정부 실력이 시장에서 인정받아야 합니다. 또 다양한 이해관계자들의 반발을 설득할 수 있을 때 효율적 집행이 가능해 지는데요. 이런 점을 감안하면 문재인 정부 정책의 정당성과 합리성이 국민에게 신뢰를 받고 있는지 살펴봐야 할 때 인 것 같습니다.
김은성 기자 kes@kyunghyang.com
▶ 장도리